vrijdag 30 december 2011

Nieuwjaarswens voor Twitterland

.

Een andere manier om jullie te bedanken voor jullie geduld en goede raad, voor het er altijd zijn, voor jullie liefdevolle woorden. Voor de kritiek en de correcties. Voor het vaak zo mooie taalgebruik. Voor dit Sociale Medium

Het Nieuwe 2012  wordt trending zoals dat in het jargon heet. Een spetterend jaar, veel positieve input, veel veranderingen om van te groeien en de wetenschap dat vriendschap (ook op twitter) veel langer duurt dan ongenoegen.  
Het is onmogelijk om voor allen een aparte mention te maken, ik heb jullie allemaal dus voor één keer handmatig uitgetypt, teruggedacht aan jullie tweets en retweets van het afgelopen jaar. Een gezond, gelukkig en vredelievend 2012!



@JaimeDmay @Chawwa6742 @InekeWolf @Eveline_Andreas @Sterretjegaby @maydana @Bronneke @binnenkantpaal @Rosejosie @ellenvanree @Littleshaman @fabjerennt @Claudien70 @ludieke @davidus1963 @TonBoom @jazzyjournalist @CoosvanR @toonjoosen @SuuSch @museumboerhaave @jebetede  @Wckd_rose @Koningin_NL @defrysk @Vlinder32 @noej @hondmet1oog @WalterWildhagen @DeHelpDeskert @deherejanus @EmmieLewin @treincolumn @malouvh @ledi_huismuts @ClaudiaMulder @ @edstep @BobvanVeen @tdaonp @RDijkhuis @Lauvrou @Yetvpk @rmvanderzweerde @i_mama @leandertijdhof @laatgoochelaar @SBartner @alberdine @JosNoordhuizen @_hoek @IngriddeBruijn @tradukka @TFWC63 @WimSpijkers  @PieterDeKimpe @Knillie @Zwijgerspreekt @PeterAnshof @HenkenIngrid_NL @zaagvis @koffiemits @KrewinkelKrijst @Gismis @Dagtaak@petepel @Irene5vinkel @Martinfredriks @Prikkeling @politiq @jolandatweet  @sjulamit @careldem @MvGMarleen @gerhardtmusic @A-mieke @abdelrachidk85 @bovermeulen @eisema @Heldinne @Ester_Voet @LoorSchrijft @WimEngels @hansspekman @marritanne @vandijkgerwen @gnarling @meppelonie19 @aiensmink @LaLeentje @SiriusApril @@wltrrr @Lennetjetwit @Metinfotografie @JeroenBard @ErikBrouwer64 @therabren @harveyvstraten @eMdePee @Pieka007 @debatop2 @sandstraal @Jolkolaatje @dy9ee8 @serendipiteid @joepjong @copykoppie @SamDomma @GRJans @M_Troostwijk @mennospiro @DunyaHenya @Eric_Engerd @eelcobilbao @BreinVanMartijn @mandyvdbosch @ManuelaBijl @d4nMan @NLTaal @Thierelierelier @MorrighansEye @muur @GeertjeVisser @Zotpipo @olaftompot @martinjmelinga @gruttepyr @RonaldBuitelaar @judithbarreveld @DuMosch @Stevenbouquet @janeikelboom  @Sabine_Kars @Zorggids @PeterTwittet  @hansberrevoets  @orgeorphelin @HansHagens @Mar10es @kamasys @Apothekers @Lousjekoesje @Hilfje @dijkshoorn @onzetaal @taalmissers @bartfeikens @Myrkan @HelgaDulfer @tanjanabben @GoritSmit @pmbutzelaar @Sharpbentwtit @RooieSok @Kimindepen @Ilsebighelaar @ModernArtTweets @estherouwehand  @VrouwkevanS @Hema @cinsalsa @De Balie @Borderliner @Waldekker @GerritsenThea @advanliempt @poeetweet @waddntas @Rob_Keijzers @MaaiS @Campertjuh @dutchhonesty @PvdA @grondsma @EdgeOfEurope @JohnKnappers @MajaMischke @HenrietteH1 @Merelzwart @Afshin Ellian1 @gristiaan1992 @TypischTon @spechtje @JelteVanDerKooi @jos_tb @ditisolga @MediaNetwerk @Littlemarch  @gesonveenstra @JelleHoutsma @Alicewereldje @koddelijntje @zusvanmarie @lindavoortman @ruudkeulers @HanDun @Annettedolle @odettepost @Mallebal @TobeKrijger @tverlind @interalphanske @Sophiedelietje @johnschop @Overpeinzingen1 @Rik_Klaver @JackTsang42 @BenEijsink @rcaptijn @BartJanSpruyt @GuusKuijer @twentwel @hanslaroes @INGRID58NL @Hollandsezaken @Weerzinwekkend @piquant @FredHandl @Hanhuls @Briniemeijer @AbArkeraats @BramMuller @HagarBarreveld @filmhuisbussum @AleidUhl @heerlijkeaal @txtbreed @Hikikobo @opiniestukken @kuitenbrouwer @horisluyendijk @EllieKemperNL @LaraSchipper@woollygrass @DanielleHermans @Fonnetje @ut_esculaapje @ NicolevanVeen @Stadsmensje @BasErmes @_SilentSpring @bencrul @vrolijkekunst @Poezenbeest @suzi-1960 @tenbrey @Deereszet @Marge1957 @deWittJohan @WeFrAn @PPPsychiatrie @LinArt @Pietstra @bakkebaard @MrsWossenaer @Meijeske @LiQueAngel @tante_Tootje @AnittaLie @Hondaluza @LRiupassa @Jaap_deJong @tonbroek @landschip @klapster @Neneh  @obk @NurksMagazine @vonTips @toonvandriel @cescolevens @lakooi  @EvertOostdam @BaronDragonder @BiekB @lucidedromen @BrasLesLouriers @anneeke @liberalDiederik @ronaldgiphart @eamel @Klauwkikker @L1ntje @deSnor @Jochemlub @Kebin_de_foetus@GK020 @kuoon_nl @twiseguy @Katja_Gebbink @govertschilling @Tallister10 @battsboem @elisesback @Paspimefonic @Overgangster @paulderoos @_trees @thedokeizer @woxxom @Lauravos @phred_d @nicoleveijck @NineKooiman @monasso @ilsetijhuis @MiekHovens @paululenbelt @madebyrebel @Zunne @GewoonLucas @marinalog @siniannienhuis @Bertvanslooten @wol @Buitendijks @G_Leeuwerke @TeiToren @wereldreiziger6 @sakkerloot @DokterBertho @JNiesthoven @spems @gastschrvr @DordrechtNL @JobCohen @VrijeSchrijvers @RobDoeve @Borgeous @Marco_Hart @emijnsbergen @Verrats @pvdp @St0utm0edig @welingelicht @ivoelshof @wvttk @MeaCulpaUnited @Cwerkplaats @MerelMilou  @jamirohertje @mennovdbos @B_renda @bigrooster @Krapuul @Jannapiet @KeesDullemond @HilkeTol @jjvpeperstraten @binnenstebinnen @breggisback @olliezahra @salpetrazuur @de_apotheker @oetsie @DordtNu @Marlies1965 @_R0b @KWNRD @zjonsmaal @peterscartoons @wickedmind @Vorkbaard @JoJoWuman @Procentje20  @ninaruijfrok @MedewSionsberg  @55_plusser @PaulSebes  @Zetteke @MevrouwAEXINDEX @HarryPlatte @mjvdmeer @hugovdwedden @TikkieGroener @hetklopt @@eakchich @madbello @AstridWB@ditisConny @berendquest @120woorden @karindgeest @Hassnae @prinsusje @theDilletant @Godpipo @Djoekee @Emiel_053 @His_Yogurt @tijdvoornu @SonjaSuper @Marijeeleveld @iriswildeboer @webO_o @gew00nanders @emileNu @SaidVanenburg @TEYLERS @paulalatifa @DT_ploeter @Mirtje @victorward @  @RodgerMettenday @Magilsen @ItsMeBobpa @DianaKroeze @JeroenMirck @dutchanddonts @leeuwleeuw @koffiebean @jwboissevain @wouterzorg  @RenskeLeijten @Honingpot @columnisten @Gelukspiek @mens32 @roosannarn @bevrorenkind @DennisEijs @ZorgHR @RudiVP @Pieterhilhorst @Mark_Zorgvisie @VenVV  @FrancisBolle @Skipr @koosdirkse @Trimbos @Petermiddendorp @marnixamsterdam @janvt @wetenschap @Joop_nl @2525 @hansaarsman @RBaruch @JDSnel @ HarryVeenendaal @Donadulcinea @VanLangenhof @PepeLijsten @Eva_Dil @Peterwierenga @ArtsVG @HRMnieuws @dubbelzinnig @Haagse @dichters @TomHarmsen @idordt @kajleers @Zorgbelang @Zeemeermin33 @KustawBessems @chgroenusa @robzout @wimdebie @PartijPolitiek @efsq@Jan_Eerbeek @karin_beentjes @NicoleBus @LeaBouwmeester @FrisoRaemaekers  @Hadeke @ChatHippo @rosagroen @curiousboek @basjongenelen @Edelhart @maartenprinsen @Bart_Dirks @PdeJong @vrouwenpassie @IvanWolffers @Vitacosmos @shakingtree @evavandam @citizenlv @Auti_girl @arts118 @emeel @RodeTomaat @Judithvankol @Kanteldenker @iAgeeth @ConnieFranssen @Jusd1 @Nelmaf  @Harold_Kakaske @pkretzschmar @SylvieZuidam @dichterbijmij @BerryAarts @SuzannavdHunnen @BerniceReenders  @Milanda_Koopman @PerSaldo95 @hanneke_dejong @andreapalm @ShanaMenger @LordWanhope @PolitikeTweet @PeggyvdP @WakingSenses @Handimarri  @Kleefstra @Hak-kah  @weakylegs @nienkeb @egbert55 @oogwerkdotnl @Suzandupo @AndieArbeit @jeroenhorlings @JeroenZonneveld @DeRustige @EdNissink @thapriest @StevenPont @eefmeijerink @Carola_Derks @TOKNICHT @Farah_Karimi @MTSgranny @Psychopeet @BertSeinstra @stegehuis @Fluiter1DR @JudithvBokhoven  @Rita_Dorst @politiek24 @Sakia_v_E_D @denhaag_vandaag @ouvreuse @Zorgt @PatrickWMJansen @LostPainters @vandepotgerukt @UitgCossee @Twettrrt @Stuimig @PianoTweets @Nogal_Irritant @flowgomel @MarieJoseGMH @albertplomp @Emil_venray @Gerbenoebele @lydiascheringa @JanBontje @molovich @volkskrant @hetdordts


En bless enzo!


©Gavi Mensch
Nederland BV, 30-12-2011

*En voor wie er niet tussenstaat en denkt daar wel thuis te horen, voor wie fout geschreven is, zichzelf mist of zichzelf zich hier niet in kan vinden, stuur me gewoon een tweet: @GaviMensch.

.

donderdag 29 december 2011

Vuurwerk is geen werk

.


Hellup!!!!



Oudjes die in elkaar gekrompen angstig wachten op de volgende bom en het geweervuur, kleine kinderen die geschrokken wakker worden van de knallen.
De dieren die een veilig heenkomen proberen te zoeken: honden en katten, paarden en vogels.

Tijden veranderen, met de kennis van nu zou eigenlijk niemand meer vuurwerk moeten willen afsteken.


Hinderlijk gedrag van opgeschoten spul met rotjes en vuurwerkbommen, bizarre vernielingen. Overuren van politie.
Zieken die door kruitdampen slechter kunnen ademen.

Afgeblazen vingers en handen,
 
verblinde of kapot geknalde ogen


Overuren van artsen en verpleegkundigen op SEH posten.
Branden. Rieten daken, niet berekend op rokende resten. Overuren van brandweerlieden.
Gevaarlijke vuurwerkbunkers in de binnensteden.  Veel, erg veel illegaal vuurwerk, dat ergens in een schuurtje opgeslagen wordt.



Milieuschade door dampen en resten. Overuren voor schoonmaakploegen. Ongelukken door niet afgegaan vuurwerk.

Vuurwerkrampen. Met 23 doden (waaronder 4 brandweermannen) 950 gewonden, 200 vernielde woningen.

Wekenlang kostbaar zinloos geknal en dat is logisch, in tijden van crisis? Elk jaar zijn het weer verbazingwekkende bedragen die de lucht in gaan, zo'n kleine 65 miljoen.  
Dom volksvermaak; zogenaamd de kwade geesten verjagend, kwade geesten die desondanks blijven. 
*****


Vuurwerk verbieden, van mij mag het!

Vuurwerk is werk van de dommen.






In compactere vorm ook te lezen op: http://120w.nl/


***** Cartoon van KrewinkelKrijst eerder gepubliceerd op http://krewinkelkrijst.blogspot.com/2011/12/gelukkig-nieuwjaar.html




©Gavi Mensch
Nederland BV, 29-12-2011





29-12 2013: update van een vuurwerkhandje,  de ellende én de zorgkosten komen later ter sprake.






Update 1-1-2014: 46 keer oogletsel, veel missende vingertjes en brandwonden en een dode. 
Zoals iemand op de radio zei:
Als er vanmorgen een melding was geweest van een virus dat al 46 slachtoffers blind had gemaakt zou Nederland (en ws ook de rest van de wereld) in rep en roer zijn geweest. Dat nog los van de mensen die door dronkenschap ( in of voor een auto) de eerste dag van 2014 niet hebben volgemaakt. Wie lobbyt er voor de vuurwerkindustrie? 

.
Update 14-6-2014:  weer een handje minder om mee te klappen http://nos.nl/artikel/660963-jongen-verliest-hand-door-vuurwerk.html


Update 14-6-2014: een kort berichtje op FB van Chawwa Wijnberg

Verdomme ze steken nu vuurwerk af. En daar zit ik en ben bang voor oorlog en aanslagen. Flink zijn zei mijn moeder. Ik heb al drie oorlogen overleefd dus hier moet ik ook tegen kunnen. Nou ja morgen liggen ze met buiken vol bier. Hopelijk lang in hun bed. Zouden de vogels nu ook bang zijn? Waarom kunnen die Iraki's en de Afghanen niet ook zo voetballen dat houdt ze van de echte oorlog af. Moeten we het voetbal ernstig gaan exporteren? En alle vrouwen die willen vluchten liefdevol opnemen hier en in de hele wereld. Want wat moeten al die fanaten zonder vrouwen om te onderdrukken? Zelf hun vuile was doen?
Update 23-4-2014 en  14-12-2016: Raad v State: toch gelijk voor gemeente Hilversum
http://nos.nl/artikel/2148297-hilversum-mag-afsteken-vuurwerk-verbieden.html
hij is er, de eerste vuurwerkvrije stad, Hilversum, who's next ?

Update: 4-6-2015: de VVD is ook overal bang voor: http://nos.nl/artikel/2039402-kamer-niet-meer-soorten-vuurwerk-verbieden.html

Update 2-1-2015: slechts een paar handen en ogen enzo
http://nos.nl/artikel/2011496-vuurwerkgewonden-op-nieuwjaarsdag.html

Update 1-1-2017: altijd fijn die frisse ademteugen van het nieuwe jaar...
http://nos.nl/artikel/2150992-rivm-luchtkwaliteit-na-jaarwisseling-zeer-slecht.html

Update 1-1-2017: meer oogletsels dan in een oorlog!
http://nos.nl/artikel/2150967-oogziekenhuis-letsels-net-zo-erg-als-andere-jaren.html

Verbieden die schadelijke, dure,  vervuilende knalzooi.
Heeft Schippers hier al bezuinigende maatregelen voor bedacht?

Update 24-1 2017:  slechts 19 oogjes minder toe te knijpen........
http://nos.nl/artikel/2154691-negentien-mensen-blind-aan-een-oog-door-vuurwerk.html


zondag 25 december 2011

Koninginnedag naar 25 december?

.

Een vermoeiende pas vanwege een door artrose geplaagde voet, maakt dat ik af en toe bij moet tanken. Dus na het verjaardagsontbijt, ik heb een kerstkind gebaard ooit, 25 jaar geleden, ben ik terug gegaan naar huis en heb mijn schoenen met corrigerende zooltjes, uitgedaan en verre van mij geworpen. Op zo'n manier waarop mijn zoon dat zou doen. Televisie aan en kaarsjes. Daarna een gezellige kuil gegraven tussen de kussens op de bank.

O schrik, mevrouw van Oranje die haar kersttoespraak gaat houden. Waar is de afstandsbediening? Terwijl ik speurend rondkijk, hoor ik mijn niet zo geliefde tante Bea verschrikkelijk van leer trekken. Ik blijf geïntrigeerd zitten en vol verbazing luisteren. Kijken hoeft niet want aan het beeld verandert niets, er beweegt geen haar en geen spiertje in haar gezicht. Alleen de mond beweegt. Het anders zo milde gezicht staat nu op onveilig. Prachtige uitdrukking, een Koningin waardig.

Ondanks mijn aversie tegen de adel en koningshuizen en meer van dat soort vaak te rijke en meestal te conservatieve machtsbolwerken, blijf ik vol verwondering luisteren:
- Er deugt geen moer meer van (ik vertaal even vrij), het is slecht geregeld, slecht verdeeld, vies en slordig; het gras is bruin en de koeien ziek. De armen liggen op een hoop en de zieken liggen er opgestapeld naast. Hebt u het plaatje? Daarnaast staan enkele mannen met symbolische welvaartsbuiken en streepjespak en halen de zakken leeg van de mensen op de stapels. De overblijfselen worden gewoon in zee gedumpt. Het geld geldt en dat is niet de bedoeling- aldus mevrouw van Oranje.

Hoop is wat 'we', moeten houden (waarbij ik het woordje 'we' hoor als 'je', maar dat kan aan mij liggen) en vertalen in onze (jullie) bijdragen voor een beter welbevinden.

Al met al een prima kersttoespraak, denk ik dan. In de hoop dat ze meerdere overtollige miljoenen gaat storten in al die fondsen die de naam dragen van de familie van Oranje. Voor onderzoek naar weinig en veel voorkomende ziektes, voor opleidingen, voor speciale kinderen de scholing op hun niveau, voor de terugkeer van de sociale werkplaatsen. Voor opvang en educatie van kansarmen, voor beter asielbeleid en betere ontwikkelingshulp. Voor de gehandicapten en de chronisch zieken. Voor de bejaarden zonder rollator.

Me bedenken dat een vreselijk rijke dame me deze toespraak geeft, doet enigszins af aan de impact, maar op geen enkel moment aan de inhoud.

Maar die zwaar geblondeerde overjarige jongen die denkt dat hij iets bijdraagt aan ons welbevinden, heeft helemaal ongelijk. Het is weer zijn blinde haat die maakt dat hij noch kan luisteren noch kan zien. Hij is degene die de kleur van ons gras bruint.

En Geertje Wilders, neem maar van mij aan dat na deze toespraak de keuze tussen jullie twee voor vele van je blinde volgers ( waaronder ik ook je politieke vrinden maar even schaar voor het gemak), ook voor niet zo koningsgezinden, uitermate eenvoudig wordt.

Binnenkort rijst de vraag: "Geertje Wilders? Wie was dat ook al weer?"


@Gavi Mensch
Nederland BV, 25-12-2011

.

zaterdag 17 december 2011

Gekortwiekt

.
gekortwiekte vogels vliegen niet

struikelend rennen zij door

ongemaaid gras, met bloemen

waarvan ze de kelk niet zien


een levenlang struikelen en

voortgaan, achterom kijkend

terwijl niemand je volgt

en niemand vervolgd wordt


aan de stralend blauwe hemel

staat de zon die onzichtbaar

blijft schijnen voor mensen

met een goddelijk mes


kort gewiekt,struikelend

vrijheid heeft vleugels

leugens verjaren niet

en jaren zijn vervlogen



Gavi Mensch
Maastricht, 17-12-2011

.

Negroïde schoonmakers?

.

Ooit was er een beleid dat bepaalde hoeveel tandartsen zich vrij mochten vestigen in een gebied, hoeveel huisartsen er mochten zijn en hoeveel apotheken.
Je kon maar niet zomaar tandheelkunde gaan studeren en een praktijk opzetten. Bovendien was het opzetten van een dergelijke praktijk duur. Een beetje tandartsstoel kost al gauw 20000 euries en dat is dan alleen de stoel. Nu is er een gebrek aan tandartsen in Nederland en moeten mensen voor een betaalbare gebitsbehandeling uitwijken naar het buitenland; in Duitsland en België zijn de tandartsen een stuk goedkoper en zeker zo goed. Waarbij dan de vraag rijst waarom zij hun tandartsstoelen niet verrekenen in de prijs van het vullen van een gaatje.

De vrije vestiging van schoonmakers is anders geregeld. Sommige mensen betrekken hun huishoudelijke hulp van de gemeente; als zijn niet genoeg inkomen hebben betalen ze daar weinig voor. Ze moeten wel zelf niets of weinig meer kunnen. De aanleveraars van die huishoudelijke hulpen, met name thuiszorginstellingen, hebben hier en daar in den lande voor de nodige opschudding gezorgd, zij wilden dat de huishoudelijke hulpen voor minder dan het afgesproken salaris gingen werken. Anders zouden zij ontslagen worden. Daarbij werd vooral gelet op het kunnen betalen van de salarissen van de overhead in die instellingen. De werkneemsters en -nemers protesteerden, werden ontslagen en weer in dienst genomen tegen een lager uurloon.
Mijn broek zakt daar van af.

Ondertussen zaten veel gezinnen, voornamelijk ouderen en hulpbehoevenden zonder huishoudelijke hulp. Deze konden ook niet de uurlonen betalen en zo vervuilden zij, de gemeente deed niets om dat te voorkomen. Mijn patiënten konden zelfs de uurloontjes van de illegale schoonmakers niet ophoesten.

Bij schoonmakers en huishoudelijke hulpen spreken we dan ook zelden van vrije vestiging.
Je kunt niet zomaar als huishoudelijke hulp gaan werken, de belastingdienst wil weten wat je verdient en daar willen ze hun deel van hebben voor de schatkist. En terecht. De belastingdienst kan het niet leuker maken.

Hoeveel belastingbetalende 'vrijgevestigde' huishoudelijke hulpen zouden er zijn?
Hoeveel dames en heren die hun huis legaal of illegaal laten schoonmaken omdat zij er zelf geen tijd voor of zin in hebben, betalen de bijbehorende sociale lasten? En hoeveel betalen hen een fatsoenlijk uurloon? Komt een huishoudelijke hulp in aanmerking voor WW?
Bemoeit het UWV zich met deze mensen?
Nee, niemand bemoeit zich ermee, bijna iedereen betaalt zijn hulp zwart; er zijn er niet zoveel meer die de drek van anderen willen opruimen.

Nu wil het geval dat we wel allemaal maandenlang betaald hebben voor een opsporingsdienst die bij bushaltes heeft staan loeren naar 'buitenlanders en negroïde' schoonmaakverdachten.
Wat moesten die vreemde mensen in Bussum, in de dure villawijk? Die konden daar immers nooit wonen. Woont er geen enkele gekleurde voetballer in Bussum of een gekleurde theatermaker? Of in Wassenaar?

De praktijken van inhuurders van illegale schoonmakers zijn niet besproken. De illegale schoonmakers wel, terwijl ze toch het huis keurig verzorgd achterlieten. Illegale schoonmakers en vooral die van de negroïde soort, worden het land uitgezet. Zo doen we dat, korte metten.

Het komt er op neer dat we zullen moeten verhuizen naar het land van herkomst van de illegale schoonmakers willen we het huis nog schoon kunnen houden.

In het hedendaagse Nederland lijkt dat geen slechte optie.



Gavi Mensch
Nederland BV,17-12-2011

.

donderdag 8 december 2011

Parlementaire enquête commissies

.


Het is koud en zonnig, het soort winterweer dat men gezond noemt. De rek is er een beetje uit bij mij, ik hoef nog maar 5 jaar te werken en de laatste 3 jaren waren een uitputtingsslag. Gezond is dus een must voor mij. Ik zoek een terrasje met verwarming en van die plaids die sinds het 'gezond buiten roken' overal op de rieten terrasstoelen liggen.

Ik snuif de koude lucht op en moet hoesten van de prikkels op mijn door teer, nicotine en fijnstof aangedane slijmvliezen. Ik bestel een koffie bij een rillende serveerster; een rotbaan moet dat zijn in de winter. Binnen in een gloeiend heet café de bestelling klaarmaken om die dan te serveren op een steenkoud terras.
Maar dan had ze maar iets anders moeten gaan doen, schiet het door mijn hoofd.
Ik schrik van mijzelf. Een dergelijk gedachte kan wel dagelijkse kost zijn voor het Kabinet en de rechtse politici, ik kan me die vlakheid niet permitteren, vind ik.

Als de vrouw mijn koffie brengt vraag ik haar of ze het naar haar zin heeft in deze baan. Ze kijkt me verbaasd aan. "Het is werk," zegt ze "het brengt brood op de plank en het had slechter gekund." Ze perst een lachje uit haar keel en vervolgt: "Ik heb nooit leuke banen gehad. Ik ben na mijn middelbare school direct gaan werken omdat ik thuis wegwilde, jong getrouwd en jong gescheiden. Ik heb een paar jaar een uitkering gehad; toen mijn zoons klein waren heb ik wat cursussen gedaan en daarna heb ik gewerkt, maar het leek nooit genoeg. Ik heb geprobeerd in de zorg te gaan werken, maar ik moest de opleiding zelf betalen en dat redde ik financieel niet en ook niet met de zorg voor de kinderen, kinderopvang kost een maandsalaris."

Ik knik begrijpend. Ik weet hoe zwaar dat is. Ze grijnst en loopt weg.

Ik staar voor me uit terwijl ik nutteloos in de koffie roer. Zoveel mensen tekort in de zorg, zoveel mensen die werk doen dat ze niet leuk vinden. Zoveel mensen die zorgen voor een gezin, voor anderen, voor ouders. Wie was het ook al weer die vorig jaar besloot dat mensen die ouder zijn dan 30 hun zorgopleiding maar zelf moesten betalen?

Ik zit hier opgebrand te zijn, met de serveerster erbij had ik waarschijnlijk geen 44-urige werkweken gehad.
Minister Bijsterveldt had het bij het verkeerde eind. Maar dat verbaast me niets. Minister Schippers had geen inzicht, geen interesse in oudere zorgwerkers. Samen wilden ze 'zorgverlenersvee'. Mensen die hard werken en niets vragen.

Over die verschrikkelijke domme misstappen worden over enkele jaren vreselijk kostbare parlementaire enquêtes gehouden; maandenlange verhoren over hoe het toch kon dat de hele zorgbranche was ingestort. Ik wil in die commissie:

Vraag van de Commissie: "Mevrouw Bijsterveldt, u was toen Minister van OCW, had u geen overleg met uw collega Schippers van Volksgezondheid destijds, die maar geen mensen kon vinden die in de zorg wilden werken?
Kunt u verklaren waarom men niet gezorgd heeft voor een subsidieplan, studiefinanciering of een dergelijke ondersteuning voor mensen ouder dan 30 die graag wilden scholen of omscholen voor het werken in de zorgsector?"

Antwoord van Mw. Bijsterveldt: "Er waren gewoonweg geen mensen die in de zorg wilden werken."

Vraag van de Commissie: "Mevrouw Schippers, u was toen Minister van VWS, had u geen overleg met uw collega Bijsterveldt van Educatie destijds, die maar geen financiering kon vinden voor mensen ouder dan 30 die in de zorg wilden werken?
Kunt u verklaren waarom men niet gezorgd heeft voor die ondersteuning en het aldus aantrekken van mensen voor de zorgberoepen?"

Antwoord van Mw. Schippers: "Er waren gewoon geen mensen die opgeleid wilden worden voor de zorg."

Vraag van de commissie: "Staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten heeft deze kwestie nooit meer aangekaart, kunt u aangeven waarom niet?"

Antwoord van Mw. Schippers: "Mw. Veldhuijzen heeft meerdere keren een motie van afkeuring en wantrouwen overleefd, de laatste keer heeft ze het bijltje er bij neergegooid, logisch toch? En dan gebeurt er niets meer. Voor een antwoord op deze vraag moet u dus bij de Tweede Kamer zijn."

De serveerster komt afrekenen. Ik vertel haar wat ik net heb zitten dromen en ze lacht. "Tja", zegt ze, "Ik zie wel eens stukjes van de enquête commissie op tv en denk dan dat ze het geld voor die commissies beter hadden kunnen besteden aan het creëren van banen. Maar ik denk ook dat het een mediaspektakel is om ons voor de gek te kunnen houden, die mensen zijn toch wel allemaal erg publiciteitsgeil. En negatieve publiciteit is ook publiciteit?
Bovendien blijven ze hun salaris doorbetaald krijgen terwijl ze vertellen dat het hun schuld niet was, nooit hun schuld, het was nou eenmaal zo".

Ik ben verbaasd en vraag waarom ze daar naar kijkt. Ze zegt dat ze toen ze jong was en net van de middelbare school af ook al eens een dergelijke parlementaire enquête commissie heeft gevolgd; toen ging het over opsporingsmethoden en de georganiseerde misdaad. Gangstergebeuren, aftredende ministers en er gebeurde verder niets.
"Dit land zit nog steeds vol met criminelen, op hoog niveau zelfs. U zit hier buiten te roken, binnen had ook  weer gemogen. Want volgens mij tellen de accijnzen op tabak meer mee dan de gezondheid; die lobby van Minister Schippers bij de tabaksindustrie zal wel onderwerp worden van de volgende parlementaire enquête commissie. En bovendien vindt Mw Bijsterveldt dat ik beter bij de kinderen kan blijven. Begrijpt u het nog?
Kijk, ik lees hier natuurlijk wel de krant, ik ben te oud voor een zorgopleiding, maar niet gek."

Ik betaal en geef fooi, slimme zorgwerkers die dat nooit mochten worden verdienen wel iets extra's.
Het wachten is op de volgende parlementaire enquête.








Gavi Mensch
Nederland BV, 8-12-2011


Ctrl+Klik op de dikgedrukte woorden voor de bijbehorende links

Update: Ik rook niet meer sinds februari 2012;-))

Update 6-6-2014:er is nog niets veranderd, jongeren van onvermogende ouders mogen levenslange leningen afsluiten, er zijn verpleegkundigen tekort en er zitten veel verpleegkundigen in de WW. Wanneer is de volgende parlementaire enquête  over het wegsluizen en misbruiken van studie en zorggelden?

Update ;-) 1-1-2015
http://www.skipr.nl/blogs/id2124-de-parlementaire-enquete-decentalisaties-zorg.html?utm_source=nibri&utm_medium=email&utm_campaign=Skipr+weekly+4-1


woensdag 7 december 2011

Geld en religie, over mannen en vrouwen.

.

Naar aanleiding van de media (de sociale en de niet zo sociale) over vrouwen en religie heb ik dat onderwerp nog eens door gekauwd. En dat terwijl ik ondertussen een van de weinige vrouwelijke beleggers op televisie hoor praten. Wat zou beter zijn, denk ik dan, een wereld vol vrouwelijke beleggers of een wereld vol vrouwelijke 'kerk'leiders?

Een enorme lading vrouwelijke beleggers zou goed zijn voor de economie, een deel van de opbrengst sparen en een deel investeren in eigen bezit. Huis schilderen en een nieuwe keuken plaatsen is ook weer beleggen natuurlijk, het geld rolt en het bezit verliest zijn waarde niet.
Vrouwen maken weloverwogen keuzes en hebben geduld, volgens de belegster. Volgens een mannelijke tegenpool moet je wat meer risico's nemen. Daar zitten we nu mee. De genomen risico's in de hypotheek/levensverzekering affaire, waar het gedonder mee begon, was duidelijk mannenwerk. De hoeveelheid mannen die de mist in zijn gegaan met hun beleggingen is relatief groter dan de hoeveelheid vrouwen.

Het zijn dan ook de mannen die moord en brand schreeuwen over het einde der (financiële) dagen; van moneymakers zijn ze verworden tot doemprekers. Het is allemaal kleine jongentjes angst.

Bij de religieprekers is het anders.
Kerkleidsters zijn er niet of (onzichtbaar) weinig, hooguit van kleine groepjes gelovigen. De grote jongens zitten op de grote tronen en draaien de wereld op een andere manier in de soep.

Neem nu de paus bij voorbeeld. Wat doet zo'n man nou voor goeds voor de samenleving. Hij is ten eerste te oud om nog voldoende actiesnelheid te hebben.
Vandaar ook dat, na decennia het condoomgebruik te hebben verboden met miljoenen HIV geïnfecteerden als gevolg, hij (lees het Vaticaan) het gebruik nu in noodgevallen toestaat. Als kerk'vader' heeft hij slecht voor zijn kinderen gezorgd.

Een kerkmoeder zou jonger zijn geweest, zou haar leven in dienst gesteld hebben van het in goede staat bewaren van zoveel mogelijk gelovigen. Een minuscuul stukje rubber dat vrouwen beschermt (en mannen) maakt dus al een enorm verschil uit.
Zou een kerkmoeder het geld uitgegeven hebben aan een Zwitserse garde? Volgens mij zou ze extra adviseuses hebben aangetrokken die haar helpen om het geloof te behouden door duidelijk aan te geven waar dat nodig is.
Als een ramp bestempeld wordt als iets van god's hand, haken veel mensen af, wat voor god is dat! Als in plaats van die uitspraak, donorgeld van gelovigen ingezet wordt om de gevolgen van een dergelijke ramp te bestrijden, dan kunnen gelovigen daar weer op bouwen, denk ik. 

Geeft het Vaticaan geld uit aan onderzoek naar kanker of malaria? Stuurt het Vaticaan elk jaar met kerst geld naar de allerarmsten? Tuurlijk niet, mensen moeten hun ellende dragen om in de hemel een beter plekje te kunnen verwerven. Wat een larie! In sommige orthodoxere richtingen zie ik wel de verering van Maria, de oermoeder voor de christenen. Maar behalve goed zijn voor je moeder is daar weinig uit voortgekomen.

In de Islam is het al niet veel beter, daar worden vrouwen zelfs weggestopt achter een textielbehangetje. Bij de orthodox joodse (pruiken op een kaalgeschoren vrouwenhoofd) en orthodox katholieke en christelijke bewegingen (sjaaltjes om en hoedjes op) is het onaantrekkelijk maken van vrouwen ook een hot item. Ze zijn immers onrein. En ze moeten daardoor en daarbij vooral onderdanig zijn.

Wat als Mohammed nu eens een vrouw geweest zou zijn? En wat als er vrouwelijke imams rondliepen? Dan zou de wereld er anders hebben uitgezien.
Moslims en christenen zouden elkaar niet continu afgeslacht hebben, kerkmoeders zijn ook hormoongebonden en hangen aan een lang leven voor hun kroost.

Zouden er dan geen verschillen tussen de islam en het christendom zijn geweest?
Vast wel, maar met tolerantie.
Mijn buurvrouw is katholiek en ik niet, so what! Leg ik daarom een bom bij haar voordeur? Nee toch! Mijn collega is een vrouw uit een orthodox joods gezin, zij is dat allang niet meer, anders had ze nooit mogen studeren en werken, is zij daarom minder collega? Mijn streng christelijke vriendin staat al heel haar leven achter het aanrecht, na acht kinderen te hebben gebaard. Ik accepteer dat, niet klakkeloos natuurlijk, we praten erover. De dochters zijn allemaal gevlucht, hebben gestudeerd en werken en hangen een andere tak van de christelijke leer aan.

Waren al die dominees en imams en rabbi's vrouwen geweest en zouden ze nu samenwerken met vrouwelijke beleggers dan hadden we nu een vrouwelijke MP, een kabinet vol vrouwen met hier en daar een man. Met voor iedereen zinnige en zuinige wetgeving, zeker weten!
Ik ben hier nog niet over uitgepraat, ik broei nog even verder op het thema.

Nee, heren lezers, ik heb geen hekel aan mannen maar wel ben ik continu geïrriteerd door de arrogantie die veel mannen tentoonspreiden, vooral die zelfingenomenheid die geleid heeft tot de situatie waarin we ons nu bevinden. En met de wetenschap dat u, om te beginnen, al vaak naar uw sokken zoekt.

Slaat u de krant er maar eens op na, behalve de foto's van vrouwelijke columnisten staan er alleen foto's in van min of meer 'belangrijke' mannen en  op de sportpagina's ontbreken vrouwen meestal.  De vrouwen zijn geportretteerd al huilend om hun doden of staan op een foto bij een advertentie over zorg of een artikel over zorgzaamheid. Uitzondering is de foto van Connie Palmen maar die lijkt permanent wederkerend in sommige kranten.

En de onderzoekers zijn het met me eens, vrouwen nemen niet zo veel risico's en leiden stabielere bedrijven, update 10-12-2012

Onmenselijk, onvrouwelijk, empathiearm, individualistisch en statusgevoelig denken heeft nu de overhand in bijna alles. Als de grote leiders nu eens vrouwen zouden gebruiken als kanonnenvlees….is dat een suggestie?



©Gavi Mensch
Nederland BV, 7-12-2011.


.

vrijdag 2 december 2011

Dummies guide to what went wrong in Europe ...

.

Helga is the proprietor of a bar.
She realises that virtually all of her customers are unemployed alcoholics and, as such, can no longer afford to patronise her bar. To solve this problem, she comes up with a new marketing plan that allows her customers to drink now, but pay later.

Helga keeps track of the drinks consumed on a ledger (thereby granting the customers loans).Word gets around about Helga's ‘drink now, pay later’ marketing strategy and, as a result, increasing numbers of customers flood into Helga's bar.
Soon she has the largest sales volume for any bar in town.
By providing her customers freedom from immediate payment demands, Helga gets no resistance when, at regular intervals, she substantially increases her prices for wine and beer, the most consumed beverages.
Consequently, Helga's gross sales volume increases massively.
A young and dynamic vice-president at the local bank recognises that these customer debts constitute valuable future assets and increases Helga's borrowing limit. He sees no reason for any undue concern, since he has the debts of the unemployed alcoholics as collateral!At the bank's corporate headquarters, expert traders figure a way to make huge commissions, and transform these customer loans into DRINKBONDS.
These ‘securities’ then are bundled and traded on international securities markets.

Naive investors don't really understand that the securities being sold to them as ‘AA Secured Bonds’ really are debts of unemployed alcoholics.Nevertheless, the bond prices continuously climb, and the securities soon become the hottest-selling items for some of the nation's leading brokerage houses.

One day, even though the bond prices still are climbing, a risk manager at the original local bank decides that the time has come to demand payment on the debts incurred by the drinkers at Helga's bar. He so informs Helga.Helga then demands payment from her alcoholic patrons, but being unemployed alcoholics they cannot pay back their drinking debts.
Since Helga cannot fulfil her loan obligations she is forced into bankruptcy. The bar closes and Helga's 11 employees lose their jobs.

Overnight, DRINKBOND prices drop by 90%. The collapsed bond asset value destroys the bank's liquidity and prevents it from issuing new loans thus freezing credit and economic activity in the community.
The suppliers of Helga's bar had granted her generous payment extensions and had invested their firms' pension funds in the BOND securities. They find they are now faced with having to write off her bad debt and with losing over 90% of the presumed value of the bonds.
Her wine supplier also claims bankruptcy, closing the doors on a family business that had endured for three generations, her beer supplier is taken over by a competitor who immediately closes the local plant and lays off 150 workers.

Fortunately though, the bank, the brokerage houses and their respective executives are saved and bailed out by a multibillion dollar no-strings attached cash infusion from the government.
The funds required for this bailout are obtained by new taxes levied on employed, middle-class non-drinkers who have never been in Helga's bar.
Now do you understand?


And again thanks to my friend Janet from Chigwell, UK, who keeps me informed on matters of human interest



©Gavi Mensch
Europe IC, 2-12-2011



Update: August 2014
From The People's Voice  (FB)


.


zondag 27 november 2011

Ontgroenen

.
Zing even mee, want het grote geld gaat weer een enorm stuk natuur ontgroenen



Groen is 't dal, groen was 't dal

Onder mijne voeten

'k Heb verloren t mooiste land

Aan hen die handel zoeken

Hé daar, plaats gemaakt

Voor de snelle treinen

En de arend in het lucht

Slaakt zijn laatste diepe zucht

Weg met het natuurgebied

Het zijn rails die je daar ziet


Stil is 't dal, stil was 't dal

Genot voor alle mensen

'k Heb verloren 't mooiste land

'k Kan hen wel verwensen

Hé daar plaats gemaakt

Voor lawaai en herrie

En  de mens en ook het dier

Zoeken elders hun vertier

Weg van het natuurgebied

't Zijn slechts rails nog die je ziet


Gavi Mensch
27-11-2011
.

zaterdag 19 november 2011

Los sin derechos

.

Me quedé un rato pensando después de haber leído el blog del muy estimado señor Paco Piniela, estimada por mi, por sus comentarios politicos en particular y su opinión sobre la vida en general.
Tengo algo que añadir a su ultimo blog: Paco, el mercado lo hacemos nosotros, los consumidores. Y el maltrato se lo hemos permitido.

Un ejemplo de lo más simple:
Si permitimos a los bancos que nos mandan a formar colas interminables para hacer una gestión con nuestro dinero ( del cual se paga la nómina del director y los demás) y no rellenamos ninguna hoja de reclamaciones sobre la pérdida de nuestro tiempo, el banco se cree dueño de nuestos ahorros, de nuestras nóminas y de nuestras casas….
Nunca nadie protestó en tiempo, siempre después, cuando ya no habia personal del banco cerca.

Con el dinero que 'era' nuestra, podemos, si el banco nos lo permite, ser consumidores de lo que sea. Es decir, hasta que  sobrepasamos los 1000 euritos en cifras rojas y el banco nos dice que ya basta! Y llevan razón, no gastes lo que no tienes. Ademas ese par de mil euritos rojizas no le deja lo suficiente para sacar el dinero que pide el comprador de una casa para una hipoteca, un negócio o el préstamo bancario de los terratenientes que de vez encuando parecen necesitar de creditos extra. Lo ultimo pasa cuando se descubre el fraude del lino, por ejemplo.

Nosotros somos los consumidores de lo que no tenemos. Las casa pertenece al banco de la hipoteca, los coches nuevos al prestamista de turno. Y el home cinema, para ver esos partidos de futbol como si estuviéramos en el campo, pertenecen al vendedor hasta que estén pagados. Parece mentira pero lo último es parte de nuestra perdición como consumidores sin dinero.

Tenemos lo mas nuevo de lo mas nuevo, queremos ser los primeros en decir que ya lo tenemos, cuesta lo que cuesta. Pues esto lo que tenemos ahora es lo que nos ha costado. Miseria total. 

¿Tenemos?
No, personalmente no tengo ese problema. ¿Porque no? Porque no me compré una casa nueva pero un pequeño hogar de segunda mano. Porque ahorro antes de comprar. Y si no puedo pagar un capricho, vivo tranquilamente sin.
Asi me quedé libre de los malos tratos del banco, las cartas del cobrador del frac......
No tengo mucho y  por lo visto tampoco necesito mas.
Lo que me ha quedado es creatividád y sobre todo flexibilidad.

Cuando en el 2006 mi trabajo de enfermera particular cayo en manos de personal más barato y menos qualificado, me lo pensé. Dos años despues dejé mi casa y mis perritos en manos de un amigo y volvi a mi tierra de nacimiento, para trabajar. Viví de pena, en habitaciones de 9m2, hice trabajos de contratos cortos y no volvi a ver a mi casa hasta 3 años despues. Para unos vacaciones cortos.

Me creo arogantemente con  derecho a quejarme de los que no se han quejado en tiempo. Siempre fui la primera, y última, que llamó desde la cola del banco al interventor, que por favor me dejara una hoja de reclamaciones por el largo tiempo de espera por culpa de tener solamente una ventanilla abierta. La segunda ventanilla se abre entonces enseguida, la hoja de reclamaciones se rellena despúes de la gestión y la interventora me quiere.

Me sali del PSOE por el machismo, por ser recordada contínuamente de mi estado de extranjera, por lo poco democrático que es un partido tan creído, como si fueran el PP mismo.

No se puede culpar a Zapatero de todo; creo que no ha podido hacer otra cosa y estoy convencido que la derecha lo hubiera hecho peor aún. España es un pais de consumidores celosos, el celo lleva a gastos tontos e innecesarios, el 'ahora nos toca comprar' ha llevado al país a la pobreza.

¡Venga, a votar por la derecha, compañeros!  
La derecha es el mercado de las casa y los coches nuevos, pero no os dará de comer.

Hoy cambiaré mi coche de segundo mano de 16 años y muy gastado por uno de 8 en buen estado de salud.  Para llevarme de A a B o mejor dicho de Maastricht a Jerez si hace falta. Lo compraré de mis ahorros.

Sigo votando por la izquierda, no tengo partido desde hace 10 años pero voto por el partido mas democrático, con los mejores ideas realistas, la mejor política social, la más abierta al votante. Voto por el lado de izquierda porque no estoy sola en este mundo. A tomar por culo al mercado, las colas y a la tarjeto de credito.

Al mercado lo alimentamos nosotros; Empezad por alli, por alimentarles menos, protestando, ahorrando y no gastando más de lo necesario.

El voto por la derecha es un voto por el dominador de leones
Es un payaso ....... pero tiene látigo.
Espero que no os quejaís más del maltrato.





Gavi Mensch
Holanda SA,  19-11-2011


PS Pido perdón por las faltas de ortografía, el Microsoft Office en Español sera mi siguiente adquisición. Estoy ahorrando. ^_^
.

vrijdag 18 november 2011

W.W.W. is Wild West World

.

My grandchild is crazy about 'performing' on Skype, we have a daily chat with the cam on, she shows me what she eats and the new words she has learned. Although I live quite near, she has gotten used to seeing my image on the computer; she treats me as if I were really there. I should be pleased and I am.

But then, the other day I saw a tweet passing from a worried mother, her daughter (13 yrs if I remember well) was subscribed to a Facebook page of a boy that only has girls as followers. Should that worry her? Yes, I guess it should, young girls are very vulnerable, especially when it comes to attention of boys. Loverboys find their way into girls lives though these Internet sites. Paedophiles do the same. And a nice image of someone on Facebook or twitter doesn't mean that the person is who he pretends to be. It is dangerous.

And so I realise that my granddaughter is being brought up with talking through Internet connections, it is like a normal visit without touch. She visits her granddad in Spain and her uncle in Rotterdam; it is as easy as that. She is not even 1, 5 years old and the World Wide Web is open to her.

Apart from the simple way to connect to other people the Internet has other disadvantages for young children. The information we get is not always (hardly ever) adapted to their age and comprehension. 

Some 10 years ago I was living in a small village in Spain. The children used their dad's computer to download and watch whatever they wanted.
On my son's 13th birthday one of them brought a film to watch.  After watching the first five minutes of the film I left them with the usual Cola and Chips and went into the garden. It was an action film, which I don't really approve of, but my son liked it.
I got worried when the shooting noises stopped and the boys seemed to quiet.
When I peeked in, I saw a woman showing her vagina with a bottle in it.
I turned of the television and asked the boy where he got the film from. It seemed that there was a left-over of his dad's porn film on the tape.
But he knew and that was the reason he had brought it.
We talked for a while about the images and I told them they were faked and that the women on those films were often forced

The village boys seemed very surprised; their ideas of sex were these. So I talked to the parents, the mothers were mostly just as surprised as I was, but some of the fathers laughed. So I told them that letting your children watch these images, might be the cause of ill treatment of women later in life. That children should have a different kind of sexual education.

Nowadays it's quite normal to see sex advertisements on TV and getting al kinds of sex offers on your PC; even on Twitter it seems to be common. Children might get used to that and think it's normal. But it's not!

My advice; Keep your files away from your (grand)children, put a filter on your Internet (parental control), keep an eye on their Facebook and other Internet sites and talk to them about the dangers.
Keep them young and happy, teach them to read books and play with Lego, they will develop skills they might need when growing up in this weird adult world.

And if you find me ridiculously old-fashioned, don't say I didn't warn you when they get into trouble because you, as their guardians, didn't take care.


©Gavi Mensch
Nederland BV, 18-11-2011

.

donderdag 17 november 2011

Wetenschap voor vrouwen, lees en huiver

.

Lees en huiver:

 Ze is pas 33 en al meer dan 13 jaar wijdt ze al haar kracht aan de universiteit, aan de wetenschap; eerst als student, later als neuropsychologe bezig met wetenschappelijk onderzoek. Ze haalt glorieuze binnen, doet onderzoeksstage in Spanje,haalt glorieuze grants en schollarships binnen, bereid haar promotie voor in Edinburgh, leert daar onderzoeksmethoden die verder niemand kent.

Ze wordt in Nederland ondertussen gestadig tegengewerkt, haar onderzoekscijfers verdwijnen, 'raken kwijt', goed onderbouwde bestellingen worden niet begrepen, er is een hevige strijd van luie wetenschappers gaande om de publicaties van deze wetenschapster tegen te houden.
Ze heeft tot twee maal toe voor langere tijd in Edinburgh onderzoek gedaan bij de 'nicest neuroscientist ever', die na de fikse tegenweking op de thuisbasis ook haar eigenlijke pro-motor werd.

Ze promoveert dus toch en wel glorieus, met een 'Corona' (promotiecommissie) waar je U tegen zegt.
Bekende hoogleraren professoren en gerenommeerde wetenschappers uit binnen- en buitenland stellen hun vragen en ze heeft op alles een duidelijk antwoord, alles in het Engels, bij wijze van uitzondering!

Net geen cum laude (9,8) misschien omdat ze een vrouw is in een mannenwereld? En omdat op haar eigen afdeling de tegenwerking zo groot is? We zullen het waarschijnlijk nooit weten.

Daarna publiceert ze op het hoogste niveau, krijgt aanbiedingen uit New York en de UK, haar publicaties hebben een hoge impactfactor, ze heeft bewijs geleverd voor iets waar o.a. andere wetenschappers en de farmaceutische industrie niet blij mee zijn. En zo hoort het ook.

Ze reist naar de VS en recentelijk naar China waar ze een 'praatje' houdt voor 400 neurologen en waar ze door de gastheer als een waardige collega wordt behandeld.

Ze mailt met 'grote wetenschappers', ze blijft publiceren en reacties schrijven. Ze blijft onderzoeken. De link tussen Alzheimer en diabetes, bijvoorbeeld.

Naast haar fulltime baan als wetenschapper is ze moeder van een prachtige en even slimme dochter; ze sport en onderhoudt een enorme hoeveelheid sociale contacten, ze netwerkt en last but not least, ze is de vrouw, de zus en de dochter van mensen die trots op haar zijn, haar volle aandacht genieten en van haar zorg profiteren.

Niets negatiefs dus.

Toch verteld haar baas haar vandaag dat hij eens heeft zitten rekenen, maar dat een driejarig contract er niet in zit en dat een een-jarig contract eigenlijk weinig zin heeft.
Weinig zin? Het zit er niet in? Het is dus allemaal niets waard? Er zijn er die het beter kunnen? Alle onderzoek voorafgaande aan waar ze nu mee bezig is de prullebak in? 

Haar baas is een duurbetaalde ambtenaar, het hoofd van haar afdeling, die eigenlijk niets anders meer doet dan ludieke reisjes accepteren, de kamerindelingen van zijn afdeling reorganiseren en politiek getinte hoogleraarschappen aanvaarden, Zo'n man die daar verder zit omdat hij nog maar een paar jaar moet? Speler van het politieke wetenschapsspel?

Dat ze vandaag te horen zou krijgen dat haar contract niet verlengd wordt, weet ze van de collega die aast op een 'hogere' baan, met een salaris dat hoger is dan van zijn vrouw. Een uitermate gefrustreerde en weinig briljante wetenschapper. Maar met genoeg, ijverzucht, ambitie en angst om mogelijke kandidaten voor een betere positie uit de weg te houden; hij gniffelt nu.

Ik ben uitermate verontwaardigd hierover, als vrouw in de eerste plaats en op de tweede en derde plaats als moeder en bewonderaarster. Kunt u zich dat voorstellen?

Toppen vol met kerels die thuis nog te beroerd zijn om een dagje op de kinderen te passen. Toppen vol met ouwe-jongens-krentenbrood types die elkaar gaande houden en er van overtuigd zijn dat ze, als ze in hun topposities die betere vrouwelijke kandidaten, voor whatever, nu maar uitsluiten, ze kunnen blijven zitten waar ze zitten.
Te veel fraudeurs om op te noemen, de kranten en tijdschriften staan er bol van. Ze stelen de kansen van jonge wetenschappers; het geld hoeven ze niet terug te betalen.

Vrouwen moeten maar zien te bewijzen dat ze beter zijn en áls ze beter zijn, dan weg ermee, dat is erg bedreigend.

Ik ben boos, nee, ik ben donders! Durven de heren wetenschappers die vrouwen in de wetenschap maar niets vinden het aan om met mij de discussie aan te gaan?
De mannen die daar in die ergonomisch verantwoorde draaistoelen zitten, durven jullie je te laten ondervragen door mij, met betrekking tot het bovenstaande?

Ik zie de reactie met plezier tegemoet.
Onder dit schrijfsel of via @gavimensch@hotmail.com.
En natuurlijk worden ook vrouwen met dezelfde nare ervaringen van harte uitgenodigd om hun verhaal te vertellen.

Want er wordt veel over geschreven, maar er gebeurt niets.

© Gavi Mensch
Nederland BV, 17-11-2011

Ps Onder de dikgedrukte woorden zit en link die u opent door erop te clicken.

zondag 13 november 2011

Volksgezondheid contra economische belangen

.

Als ik als links-denkend en links-handelend mensch geen politieke partij meer kan vinden naar mijn hart, met mensen met passie en oog voor de stemmers, dan houdt het op.

Eigenlijk kan ik dan mijn stem niet meer met fatsoen uitbrengen zonder al te veel concessies te doen. Ik zie dat er van alles moet gebeuren en de SP is te radicaal overal tegen. En de PvdA? Die heeft een sopje nodig, met koud water, verschoond wakker worden en dan een vuurtje om weer op te warmen. De middenpartijen hebben mijn voorkeur echt niet, te glibberig langs Kunduz, te veel handjeklap voor Mauro. En van de gedogers en gedoogden wil ik nu niet spreken. Ik ben daar nog niet over uitgepraat. Maar niet nu.

Nu wil ik een ieder even herinneren aan een glorieus optreden van Esther Ouwehand van de Partij van de Dieren tijdens de Kamerdebatten over de begroting van Volksgezondheid.

 "De Partij voor de Dieren Gavi Mensch?"

Ja, (ik praat even met mijzelf, neem me niet kwalijk) het is raar maar waar, ons welzijn en onze gezondheid is voor een groot deel afhankelijk van hoe men met de dieren omgaat in Nederland. En terwijl men nog steeds arme Spaanse straathondjes hierheen haalt, verliezen we het grotere uit het oog.

We bezuinigen op onze gezondheid aan de ene kant en storten ons aan de andere kant vol overgave op het eten van varkens en runderlappen in de vorm van kilotreffers en het 130km per uur mogen rijden in de file. We maken ons druk om de hypotheekrenteaftrek, terwijl alle bomen rond ons huis worden afgezaagd ten bate van het verkeer en het uitzicht op straat vanuit de villa's en de geraniumramen.

En dan stapt Esther Ouwehand (geboren in Katwijk en dus vermoedelijk ergens familie van de grote vishandelaren met dezelfde naam) met een bloedserieus gezicht op de Tweede Kamerkansel en preekt op een zeer ludiekemanier: "Dierenwelzijn is welzijn van menschen".

Zij doet minister Edith Schippers (VWS) de suggestie om een brief te schrijven aan staatssecretaris Henk Bleker (EL&I), om zo een halt toe te roepen aan het boven de gezondheid stellen van economische landbouw- en veeteelt belangen.

Glorieuze brief, mooi gebracht, duidelijke inhoud en vooral een onberispelijke houding van mevrouw Ouwehand. Ik durf te zweren dat haar optreden een verandering in denken teweeg brengt, al was het alleen maar bij degenen die denken dat het op volksgezondheid bespaarde geld ten goede komt aan een economie voor ons allen.

Zoals de zaken er nu voorstaan, gaat mijn stem als moeder en grootmoeder, als verpleegkundige en als critica van het huidige opportunistenkabinet, zonder daar ook maar een moment aan te twijfelen, naar de PvdD.

Ik hoop dat we nu snel kunnen gaan stemmen.



©Gavi Mensch
Nederland BV, 11-11-2011.

Ps. Ik ben van geen enkele patij lid, nog steeds niet. Maar ik hou de dames Ouwehand en Thieme scherp in de gaten. Op een gezonde manier wel te verstaan.

.